Европейская комиссия пытается урезать основные свободы европейских граждан в целях борьбы с инакомыслием, вводя контроль над свободой слова и совести, который может сделать невозможным любой протест против такого беззакония. Это делается под предлогом борьбы с языком вражды и преступлениями на почве ненависти, путем введения новой общей области правонарушений — языка вражды и преступлений на почве ненависти, основанных на искусственных и произвольных критериях, таких как ,,гендерная идентичность».
Новый идеологизированный документ основан на Стамбульской конвенции, под предлогом борьбы с насилием он вводит в правовую систему подписавших его государств концепцию гендера, согласно которой женственность и мужественность являются договорными вопросами. Согласно Конвенции, гендер в конечном итоге должен рассматриваться как изменчивая категория, зависящая от субъективных ощущений человека.
Стамбульская конвенция — это идеологизированный документ, противоречащий многим основным законам государств-членов. Ее положения также нарушают статью 48 Конституции Польши, которая гарантирует родителям «право воспитывать своих детей в соответствии со своими убеждениями». Такие страны, как Венгрия, Чехия, Словакия, Литва и Латвия, не подписали документ. Конституционный суд Болгарии официально признал Конвенцию неконституционной, а польский суд находится в процессе рассмотрения вопроса о ее соответствии Основному закону.
Формулировка „ пола» как социальной конструкции („гендер”) приводит к релятивизации биологического пола. Если общество теряет способность различать женское и мужское, борьба с насилием в отношении женщин становится невыполнимым обязательством.
– гласит решение Конституционного суда Болгарии.
Директива Европейского Союза, которая реализует Стамбульскую конвенцию, была подвергнута обычной законодательной процедуре. Это означает, что государства-члены лишены права вето. Это попытка ввести Конвенцию в странах ЕС в обход демократического пути. Мы не согласны с этим!
Европейская комиссия одобрила предложение о принятии директивы, которая оперирует расплывчатыми терминами, допускающими любое толкование. В самом проекте документа говорится, что он направлен на борьбу с предполагаемой проблемой „подстрекательства к насилию и ненависти на основе метрического или социокультурного пола, в частности, женоненавистнического подстрекательства к ненависти или насилию, в интернете, эта директива устанавливает минимальные стандарты, касающиеся определения преступления этого типа кибербуллинга и наказаний за него». Европейский Союз пытается, в соответствии с гендерной идеологией, искусственно ввести разделение на „метрический» и „социокультурный» пол. Напомним, что пол — сущность достаточно резкая и четкая, попытка ввести в правопорядок идеологические термины только навредит гражданам стран-участниц и стандартам свободы слова и совести.
Не допустим цензуры!
Европейский Союз пытается навязать своим членам введение новой области преступности, которая станет фактическим наступлением на гражданские свободы, гарантированные не только их конституциями, но и Хартией ЕС об основных правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Еврократы хотят заставить государства-члены ввести систему наказаний за „язык вражды» и „преступления на почве ненависти».
Какие свободы поставлены на карту?
Свобода слова
Свобода собраний
Свобода религии
Свобода совести
Они хотят отнять у нас свободу и запретить нам протестовать.
Мы не согласны с этим!
Понятие „язык вражды» чуждо правовому порядку многих государств-членов ЕС. Как показывают примеры западных стран, это всеобъемлющий термин, используемый для затыкания ртов тем, кто не разделяет леволиберальное видение Европы. Это приводит к тому, что они исключаются из общественных дебатов.
Сегодня свободу слова отбирают под видом борьбы с „языком вражды» в следующих случаях. А завтра?
В 2004 году шведский пастор Аке Грин был приговорен судом к одному месяцу тюремного заключения за проповедь, в которой он критиковал сексуальную безнравственность в соответствии с догматами своей церкви. Приговор был отменен после апелляции.
В январе 2022 года начался суд над бывшим министром внутренних дел Финляндии Пяйви Марией Рясянен, которую обвинили в „разжигании ненависти», якобы совершенном путем цитирования отрывка Писания, касающегося отношения христианского учения к гомосексуальной практике.
Преподобный профессор Дариуш Око, опубликовавший в немецком научном журнале Theologisches текст о проблеме педофилии в католической церкви, в 2021 году также был обвинен в разжигании ненависти. В нем польский священнослужитель назвал гомосексуальное лобби, занимающееся сокрытием педофилии, „паразитом» на церкви, что немецкий суд расценил как „язык вражды». Первоначально за критику педофилии его приговорили к штрафу в размере 4800,00 евро, но в итоге суд не признал академика виновным.
Михаэль Хесс, политик из Шведской демократической партии, был оштрафован судом за „язык вражды». Дело было в 2014 году, после публикации его комментария в газете о том, что на площади Тахрир в Каире насилуют женщин. Хесс написал, что „связь между изнасилованиями в Швеции и количеством мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки широко очевидна». В мае 2015 года Апелляционный суд отменил приговор.
Встаньте вместе с нами на защиту свободы совести, слова и свободы выражения, пока их не отобрал у нас новый тоталитаризм. Подпишите петицию в Совет Европейского Союза!
В целях защиты фундаментальных ценностей демократического общества, таких как свобода слова, свобода собраний и свобода совести, мы обращаемся к Совету Европейского Союза и призываем его отклонить идеологический документ, который может быть использован для борьбы с политическими оппонентами.
Уважаемые члены Совета,
Как сторонники свободы и свободного обмена идеями, мы обеспокоены проектом директивы с извращенным названием: „о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием«.
Этот документ является попыткой реализовать принципы идеологизированной Стамбульской конвенции, которая не была демократически поддержана рядом европейских стран. Попытка реализовать ее положения на уровне ЕС является наступлением на европейскую демократию.
Директива направлена на введение в правопорядок государств-членов новой общей сферы преступлений, которой должно стать преступление „язык вражды и преступление на почве ненависти».
Содержание документа указывает на еще одну скрытую цель этой директивы. Реализация предложенной Европейской комиссией инициативы приведет к реальной угрозе таким ценностям, как свобода слова, свобода собраний, свобода совести и свобода вероисповедания, гарантированным конституциями государств-членов и, кроме того, Хартией ЕС об основных правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которые являются основными столпами защиты основных прав в Европейском Союзе.
Это противоречит принципу субсидиарности, поскольку государства-члены Сообщества уже имеют адекватные правовые нормы для борьбы с пропагандой ненависти.
На примере стран, принявших законодательство по „борьбе с пропагандой ненависти», мы видим в этом серьезную угрозу свободе слова во всем Европейском Союзе, что подтверждается многочисленными злоупотреблениями в судах общей юрисдикции многих стран, таких как Швеция и Германия.
В самом документе говорится, что важным ориентиром для его создания послужила Стамбульская конвенция, которая является противоречивым документом.
Конвенция, не получившая одобрения ряда государств-членов, не должна проталкиваться европейскими институтами через заднюю дверь, и именно так следует читать этот идеологизированный документ, который проходит в рамках обычной процедуры, не позволяющей суверенным государствам-членам использовать право вето.
Мы не согласны с попыткой имплементировать идеологизированную директиву в законодательство ЕС.
Мы также не согласны с любым ограничением свободы слова и построением политизированной правовой системы, направленной на устранение взглядов, отличающихся от леволиберального мейнстрима.
Мы требуем отклонить предложенную директиву.
Граждане Европейского Союза
