Europska komisija pokušava ograničiti temeljne slobode europskih građana kako bi se suzbila različita mišljenja, uvela kontrolu slobode govora i savjesti, što bi moglo spriječiti bilo kakve prosvjede protiv takvog bezakonja. Čini to pod izgovorom borbe protiv govora mržnje i zločina uvođenjem novog zajedničkog područja zločina – govora mržnje i zločina iz mržnje temeljenih na umjetnim i proizvoljnim kriterijima kao što je “rodni identitet”.
Novi ideologizirani dokument temelji se na Istanbulskoj konvenciji, uvodeći koncept roda u pravne sustave država potpisnica, pod izlikom borbe protiv nasilja, prema kojem su ženskost i muškost ugovorna pitanja. Prema Konvenciji, rod se u konačnici treba smatrati fluidnom kategorijom, ovisno o subjektivnim osjećajima pojedine osobe.
Istanbulska konvencija je ideološki dokument, protivan mnogim temeljnim zakonima država članica. Njegove odredbe također krše čl. 48. Ustava Poljske, koji roditeljima jamči “pravo da odgajaju svoju djecu u skladu sa svojim uvjerenjima”. Dokument nisu potpisale zemlje poput Mađarske, Češke, Slovačke, Litve i Latvije. Bugarski Ustavni sud službeno je proglasio Konvenciju neustavnom, dok je poljski sud u fazi ispitivanja njezine usklađenosti s Ustavom.
Pristup “spolu” kao društvenom konstruktu (rodu) dovodi do relativizacije biološkog spola. Ako društvo izgubi sposobnost razlikovanja žene od muškarca, borba protiv nasilja nad ženama postaje neizvediva obveza
– čitamo u presudi bugarskog Ustavnog suda
Provodeći pretpostavke Istanbulske konvencije, direktiva Europske unije bila je podvrgnuta redovnom zakonodavnom postupku. To znači da države članice nemaju pravo veta. Riječ je o pokušaju uvođenja Konvencije u zemlje EU mimo demokratskog puta. Ne pristajemo na to!
Europska komisija odobrila je prijedlog direktive koja koristi nejasne termine koji dopuštaju svako tumačenje. U samom nacrtu dokumenta stoji da je njegova svrha borba protiv navodnog problema “poticanja na nasilje i mržnju na temelju evidentiranog spola ili sociokulturnog roda, posebno mizoginog poticanja na mržnju ili nasilje, u ovoj direktivi” kako bi se utvrdilo kazneno djelo ove vrste internetskog zlostavljanja i kazni za to.” U skladu s rodnom ideologijom, Europska unija pokušava umjetno uvesti podjelu na “rekordni” spol i “socio-kulturni” spol. Podsjećamo, rod je oštar i jasan entitet, pokušaj uvođenja ideoloških pojmova u pravni poredak samo će naštetiti građanima država članica i standardima slobode govora i savjesti.
Ne dopustimo cenzuru!
Europska unija pokušava svojim članicama nametnuti uvođenje novog područja kriminala, što će biti de facto napad na građanske slobode zajamčene ne samo njihovim ustavima, već i Poveljom EU o temeljnim pravima i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Eurokrati žele natjerati države članice da uvedu sustav kazni za “govor mržnje” i “zločine iz mržnje”.
Koje su slobode ugrožene?
Sloboda govora
Sloboda okupljanja
Vjerska sloboda
Sloboda savjesti
Žele nam oduzeti slobodu i zabraniti nam proteste.
Ne pristajemo na to!
Koncept “govora mržnje” stran je pravnom poretku mnogih država članica EU. Kao što pokazuju primjeri zapadnih zemalja, to je ključ kostur kojim se začepljuju usta ljudima koji ne dijele lijevo-liberalnu viziju Europe. To rezultira njihovom eliminacijom iz javne rasprave.
Danas se sloboda govora oduzima pod krinkom borbe protiv „govora mržnje“ u sljedećim slučajevima. A sutra?
Godine 2004. švedski pastor Ake Green osuđen je na sudu na mjesec dana zatvora zbog propovijedi u kojoj je kritizirao seksualni nemoral u skladu sa svojim crkvenim dogmama. Osuda je ukinuta u žalbenom postupku.
U siječnju 2022. počelo je suđenje bivšoj finskoj ministrici unutarnjih poslova Päivi Maria Räsänen, koja je optužena za “govor mržnje” citirajući odlomak iz Svetog pisma o pristupu kršćanskog učenja homoseksualnim praksama.
Godine 2021. vlč. prof. Dariusz Oko, koji je u njemačkom znanstvenom časopisu Theologisches objavio tekst o problemu pedofilije u Katoličkoj crkvi. Poljski svećenik nazvao je homoseksualni lobi uključen u skrivanje pedofila “parazitom” u Crkvi, što je njemački sud ocijenio “govorom mržnje”. Prvotno je osuđen na 4.800,00 eura zbog svoje kritike pedofilije, ali sud na kraju nije proglasio znanstvenika krivim.
Michaela Hessa, političara Švedske demokratske stranke, sud je novčano kaznio zbog “govora mržnje”. Slučaj se dogodio 2014., nakon što je u novinama objavio njegov komentar o ženama silovanim na trgu Tahrir u Kairu. Hess je napisao da “postoji široko rasprostranjena veza između silovanja u Švedskoj i broja migranata s Bliskog istoka i Sjeverne Afrike”. U svibnju 2015. Žalbeni sud ukinuo je presudu.
Budite uz nas u obrani slobode savjesti, govora i slobode izražavanja prije nego što nam ih novi totalitarizam oduzme. Potpišite peticiju Vijeću Europske unije!
U cilju zaštite temeljnih vrijednosti demokratskog društva, kao što su sloboda govora, sloboda okupljanja i sloboda savjesti, upućujemo peticiju Vijeću Europske unije i apeliramo na odbacivanje ideološkog dokumenta koji se može koristiti za boriti se protiv političkih protivnika.
Poštovani članovi Nadzornog odbora,
kao pobornici slobode i slobodne razmjene ideja, zabrinuti smo zbog nacrta direktive perverznog naslova “o borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji”.
Ovim dokumentom pokušavaju se implementirati postavke ideologizirane Istanbulske konvencije, koja nije dobila demokratsku potporu niza europskih zemalja. Pokušaj provedbe njegovih odredbi na razini EU je napad na europsku demokraciju.
Direktiva ima za cilj uvesti u pravni poredak država članica novo zajedničko područje kriminala, odnosno zločine “govora mržnje i zločina iz mržnje”.
Sadržaj dokumenta također ukazuje na još jednu skrivenu svrhu ovog propisa. Provedba inicijative koju je predložila Europska komisija predstavljala bi stvarnu prijetnju vrijednostima kao što su sloboda izražavanja, sloboda okupljanja, sloboda savjesti i vjerska sloboda, zajamčene ustavima država članica, kao i Povelja EU o temeljnim pravima i Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, glavni su stupovi zaštite temeljnih prava u Europskoj uniji.
To je u suprotnosti s načelom supsidijarnosti jer u državama članicama Zajednice već postoje odgovarajući pravni propisi usmjereni na suzbijanje promicanja mržnje.
Na primjeru zemalja koje su donijele zakonodavstvo za „borbu protiv govora mržnje“, vidimo to kao ozbiljnu prijetnju slobodi izražavanja u cijeloj Europskoj uniji, što potvrđuju brojne zloupotrebe na zajedničkim sudovima u mnogim zemljama poput Švedske i Njemačke.
U samom dokumentu stoji da je važna referentna točka za njegovo stvaranje bila Istanbulska konvencija, koja je kontroverzan dokument.
Konvenciju, koju nije odobrio niz država članica, europske institucije ne bi smjele progurati na mala vrata i na taj način čitati ideologizirani dokument koji se ide na običan način, onemogućujući suverenu članicu države od primjene svog veta.
Ne pristajemo na pokušaj implementacije ideološke direktive u pravo EU. Također ne pristajemo ni na kakva ograničenja slobode izražavanja stavova i izgradnju politiziranog pravnog sustava usmjerenog na eliminiranje stavova različitih od glavne, lijevo-liberalne struje.
Tražimo da se predložena direktiva odbaci.
Građani Europske unije
