La Comisión Europea está intentando restringir las libertades fundamentales de los ciudadanos europeos para combatir la disidencia, para introducir controles sobre la libertad de expresión y de conciencia que puedan impedir cualquier protesta contra esa anarquía. Lo hace con el pretexto de luchar contra la incitación al odio y los delitos de odio, introduciendo un nuevo ámbito delictivo común: la incitación al odio y los delitos de odio basados en criterios artificiales y arbitrarios como «identidad de género».
El nuevo documento ideologizado se basa en el Convenio de Estambul y, con el pretexto de combatir la violencia, introduce en el ordenamiento jurídico de los Estados firmantes el concepto de género, según el cual la feminidad y la masculinidad son cuestiones arbitrarias. Según la Convención, el género debe considerarse en última instancia una categoría fluida, que depende de los sentimientos subjetivos de la persona.
El Convenio de Estambul es un documento ideologizado que contradice muchas de las leyes fundamentales de los Estados miembros. Sus disposiciones también violan el artículo 48 de la Constitución polaca, que garantiza a los padres el «derecho a educar a sus hijos de acuerdo con sus propias convicciones». Países como Hungría, la República Checa, Eslovaquia, Lituania y Letonia no han firmado el documento. El Tribunal Constitucional búlgaro ha declarado formalmente la inconstitucionalidad del Convenio, mientras que el Tribunal polaco está examinando su conformidad con la Ley Fundamental.
El encuadramiento del «género» como una construcción social conduce a la relativización del sexo biológico. Si la sociedad pierde la capacidad de distinguir entre mujer y hombre, combatir la violencia contra las mujeres se convierte en una obligación ineludible
– dice la sentencia del TC búlgaro.
La Directiva de la Unión Europea, que aplica el Convenio de Estambul, fue introducido por procedimiento legislativo ordinario. Esto significa que los Estados miembros están privados del derecho de veto. Se trata de un intento de introducir la Convención en los países de la UE obviando la vía democrática. ¡No estamos de acuerdo con esto!
La Comisión Europea ha aprobado una propuesta de directiva que funciona con términos vagos que permiten cualquier interpretación. El propio proyecto de documento dice que su objetivo es combatir el supuesto problema de «la incitación a la violencia y al odio por razón de sexo métrico o sociocultural, en particular la incitación misógina al odio o a la violencia, en Internet, la presente Directiva establece normas mínimas relativas a la definición del delito de este tipo de ciberacoso y a las sanciones correspondientes«. La Unión Europea intenta, de acuerdo con la ideología de género, introducir artificialmente una división entre género «métrico» y «sociocultural». Recordemos que el género es una entidad suficientemente nítida y distinta, el intento de introducir términos ideológicos en el ordenamiento jurídico sólo perjudicará a los ciudadanos de los estados miembros y a las normas de libertad de expresión y de conciencia.
¡No permitamos la censura!
La Unión Europea está tratando de imponer a sus miembros la introducción de un nuevo campo de criminalidad, que será un asalto de facto a las libertades civiles garantizadas no sólo por sus Constituciones, sino también por la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Los eurócratas quieren obligar a los Estados miembros a introducir un sistema de sanciones para la «incitación al odio» y los «delitos de odio».
¿Qué libertades están en juego?
Libertad de expresión
Libertad de reunión
Libertad de religión
Libertad de conciencia
Quieren quitarnos la libertad y prohibirnos protestar.
¡No estamos de acuerdo con esto!
El concepto de «discurso del odio» es ajeno al ordenamiento jurídico de muchos Estados miembros de la UE. Como demuestran los ejemplos de los países occidentales, es un término comodín que se utiliza para amordazar a quienes no comparten la visión liberal de la izquierda de Europa. Esto tiene el efecto de eliminarlas del debate público.
Hoy en día, la libertad de expresión está siendo arrebatada con el pretexto de luchar contra la «incitación al odio» en los siguientes casos. ¿Y mañana?
En 2004, un pastor sueco, Ake Green, fue condenado por un tribunal a un mes de prisión por pronunciar un sermón en el que criticaba la inmoralidad sexual de acuerdo con los principios de su iglesia. La condena fue anulada en apelación.
En enero de 2022, comenzó el juicio contra la ex ministra del Interior de Finlandia, Päivi Maria Räsänen, acusada de «discurso de odio» supuestamente cometido por citar un pasaje de las Escrituras sobre el enfoque de la enseñanza cristiana a la práctica homosexual.
El profesor Dariusz Oko, que publicó un texto sobre el problema de la pederastia en la Iglesia católica en la revista científica alemana Theologisches, también fue acusado de incitación al odio en 2021. En ella, el clérigo polaco calificó de «parásito» de la Iglesia al lobby homosexual implicado en el encubrimiento de la pederastia, lo que el tribunal alemán consideró como «discurso de odio». Inicialmente fue condenado a una multa de 4.800 euros por sus críticas a la pederastia, pero finalmente el tribunal no declaró culpable al académico.
Michael Hess, político del Partido Demócrata Sueco, fue multado por el tribunal por «discurso de odio». El caso tuvo lugar en 2014, tras la publicación de su comentario en un periódico sobre la violación de mujeres en la plaza Tahrir de El Cairo. Hess escribió que «la relación entre las violaciones en Suecia y el número de inmigrantes procedentes de países de Oriente Medio y el Norte de África es muy evidente». En mayo de 2015, el Tribunal de Apelación anuló la condena.
Apóyenos en la defensa de la libertad de conciencia, de palabra y de expresión antes de que nos sean arrebatadas por un nuevo totalitarismo. ¡Firma la petición al Consejo de la Unión Europea!
Para proteger los valores fundamentales de una sociedad democrática, como la libertad de expresión, la libertad de reunión y la libertad de conciencia, dirigimos una petición al Consejo de la Unión Europea y pedimos que se rechace un documento ideológico que puede utilizarse para combatir a los adversarios políticos.
Estimados miembros del Consejo,
Como partidarios de la libertad y del libre intercambio de ideas, nos preocupa el proyecto de directiva con el perverso título: «sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica«. Este documento es un intento de aplicar los supuestos del ideologizado Convenio de Estambul, que no ha sido apoyado democráticamente por varios países europeos. El intento de aplicar sus disposiciones a nivel de la UE es un asalto a la democracia europea.
La directiva pretende introducir un nuevo ámbito delictivo común en el ordenamiento jurídico de los Estados miembros, que será el delito de «incitación al odio y los delitos de odio».
El contenido del documento indica además otro objetivo oculto de este reglamento. La aplicación de la iniciativa propuesta por la Comisión Europea supondría una amenaza real para valores como la libertad de expresión, la libertad de reunión, la libertad de conciencia y la libertad religiosa, garantizados por las Constituciones de los Estados miembros y, además, por la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que son los principales pilares de la protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea.
Esto contradice el principio de subsidiariedad, ya que en los Estados miembros de la Comunidad ya existen normas legales adecuadas para combatir el fomento del odio.
Con el ejemplo de los países que han adoptado una legislación para «combatir la incitación al odio», consideramos que se trata de una grave amenaza para la libertad de expresión en toda la Unión Europea, como demuestran los numerosos abusos en los tribunales ordinarios de muchos países como Suecia y Alemania.
El propio documento afirma que un punto de referencia importante para su creación fue el Convenio de Estambul, que es un documento controvertido. Una convención que no contó con la aprobación de varios Estados miembros no debe ser empujada por la puerta de atrás por las instituciones europeas, y así es como debe leerse el documento ideologizado, que está procediendo en un procedimiento ordinario que impide a los Estados miembros soberanos utilizar el veto.
No estamos de acuerdo con el intento de implantar la directiva ideologizada en la legislación de la UE. Tampoco estamos de acuerdo con ninguna restricción de la libertad de expresión ni con la construcción de un sistema jurídico politizado destinado a eliminar las opiniones que difieren de la corriente principal de la izquierda.
Exigimos que se rechace la propuesta de directiva.
Ciudadanos de la Unión Europea
